美国国会竟考虑推动新立法，进一步扩大对中国科技行业的投资限制

【文/观察者网 熊超然】“在全球最大两个经济体之间的科技竞争愈演愈烈之际，美国国会周二考虑了限制涉及敏感技术的美国对华投资新方案。”

据香港《南华早报》1月31日报道，美国国会众议院金融服务委员会下属的国家安全、非法金融和国际金融机构小组当地时间1月30日举行了听证会。在此之前，美国总统拜登曾于去年8月签署行政令限制对华科技投资，禁止美元流入中国半导体、微电子、量子计算和人工智能这四大关键技术领域。

在这场听证会上，美国国会议员声称拜登的行政令“朝着正确的方向迈进”，但仍需要通过其他立法加以改进才能确保持久。而目前，美国国会层面已经提出三项重要法案，内容均涉及扩大限制投资的力度，明显针对中国。一些人认为此前的四大关键领域不够，声称要把高超音速和高性能计算也纳入其中。

美国密苏里州共和党籍众议员布莱恩·吕特克迈耶

据报道，这场针对中国的听证会是基于拜登禁止美国对华科技投资的行政令而举行的，其主题声称，要用其他立法方案来阻止美国资金支持中国科技和军事部门。

美国国会众议院金融服务委员会委员会下属国家安全、非法金融和国际金融机构小组主席、密苏里州共和党籍众议员布莱恩·吕特克迈耶（Blaine Luetkemeyer）声称，拜登的行政令“朝着正确的方向迈出了一步，但可以通过立法行动加以改进，这才是更持久的。”

同属该小组的俄亥俄州民主党籍众议员乔伊斯·比蒂（Joyce Beatty）帮腔称，“虽然可能会有不同的方法，但美国的两党、两院制对于对外投资审查都有强有力的支持”。

报道称，在美国国会层面，已经对此提出了三项重要法案，其中包括肯塔基州共和党籍众议员安迪·巴尔（Andy Barr）提出的一项法案，该法案将几乎禁止与对中国国防和监控技术行业至关重要的中国公司进行所有经济往来。

得克萨斯州共和党籍众议员迈克尔·麦考尔（Michael McCaul）和纽约州民主党籍众议员格雷戈里·米克斯（Gregory Meeks）提出的另一项众议院法案，试图在拜登的行政令基础上，扩大受限制的科技领域，将高超音速和高性能计算也纳入其中。

此外，美国国会参议院还出台了一项所谓的“对外投资透明度法案”（Outbound Investment Transparency Act），要求美国公司在对某些行业进行投资前要通知美国财政部。

在当天的听证会上，出席的证人们还敦促立法者避免用额外劳动去建立新的机制，而是要利用好手中现有的“权力工具”，包括美国政府目前的出口管制清单。

“建立‘关键技术’的统一定义，并将这一定义置于《商业管制清单》（CCL）和《美国军需品清单》（USML）等定义明确的出口管制清单中，为监管机构针对特定威胁建立了清晰、具体、可更新的机制。”半导体行业供应商泛林集团副总裁理查德·阿什乌（Richard Ashooh）说。

国家安全咨询公司Rubicon Advisors的创始人托马斯·费多（Thomas Feddo）称：“创建一个新的对外投资监管机制——无论是一个审查机制还是一个类似行业的制度，都是一个错误。”

费多还称：“自从有关对外投资监管的政策辩论开始以来，我一直强烈认为，现政府提供了解决所谓差距的最佳途径。”他提议将众议院的两项法案结合起来，制定一个以制裁为基础的方法，适用于现有的出口管制清单。

美国总统拜登资料图 图片来源：NBC

去年8月9日，美国总统拜登签署行政命令，限制在半导体、微电子、量子计算和人工智能等敏感技术领域的对华新投资，并要求美企就其他科技领域的在华投资情况向美政府进行通报。

该行政令将授权美国财政部长耶伦审查美国实体在上述关键领域的对华投资，以阻止来自美国的资本和专业技能帮助开发“可能支持中国军事现代化并损害美国国家安全的技术”。美国投资者还须向财政部通报其他可能涉及国家安全的交易，作为涉及国家安全的对外投资收集额外信息的一种方式。

《纽约时报》当时报道认为，拜登政府此举升级了美中之间的对抗，并可能使得世界两大经济体之间的距离更加遥远。“（美国）政府官员认为，其努力完全是出于国家安全的考虑，而非试图获得经济优势。但该命令本身却已显示出将两者分开是多么困难。”

《南华早报》也援引多名业内人士和分析人士称，美方这些限制看起来“更具政治意义”，而随着中国政府不断加大对科技领域的资金投入，一些人还将美国出台的限制措施视为一个中国实现自力更生目标的“机遇”，中国高校和研究机构也已做好准备，寻求增强中国在这些科技领域的硬实力。

此前，中国外交部发言人答记者问时表示，中方对美方执意出台对华投资限制措施强烈不满、坚决反对，已向美方提出严正交涉。商务部新闻发言人强调，中方将保留采取措施的权利。希望美方尊重市场经济规律和公平竞争原则，不要人为阻碍全球经贸交流与合作，不要为世界经济恢复增长设置障碍。

外交部发言人表示，美方打着国家安全的幌子，限制美国企业对华投资，大搞泛安全化、泛政治化，其真实目的是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌。美方此举严重违反市场经济和公平竞争原则，严重破坏国际经贸秩序，严重扰乱全球产业链供应链稳定，严重损害中美两国乃至世界工商界利益，其实质是搞逆全球化、去中国化。

“中方敦促美方切实履行拜登总统无意对华‘脱钩’、无意阻挠中国经济发展的承诺，停止将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，立即撤销错误决定，取消对华投资限制，为中美经贸合作创造良好环境。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身权益。”外交部发言人说。

美国国会竟考虑推动新立法，进一步扩大对中国科技行业的投资限制

“在全球最大两个经济体之间的科技竞争愈演愈烈之际，美国国会周二考虑了限制涉及敏感技术的美国对华投资新方案。”

据香港《南华早报》1月31日报道，美国国会众议院金融服务委员会下属的国家安全、非法金融和国际金融机构小组当地时间1月30日举行了听证会。在此之前，美国总统拜登曾于去年8月签署行政令限制对华科技投资，禁止美元流入中国半导体、微电子、量子计算和人工智能这四大关键技术领域。

在这场听证会上，美国国会议员声称拜登的行政令“朝着正确的方向迈进”，但仍需要通过其他立法加以改进才能确保持久。而目前，美国国会层面已经提出三项重要法案，内容均涉及扩大限制投资的力度，明显针对中国。一些人认为此前的四大关键领域不够，声称要把高超音速和高性能计算也纳入其中。

据报道，这场针对中国的听证会是基于拜登禁止美国对华科技投资的行政令而举行的，其主题声称，要用其他立法方案来阻止美国资金支持中国科技和军事部门。

美国国会众议院金融服务委员会委员会下属国家安全、非法金融和国际金融机构小组主席、密苏里州共和党籍众议员布莱恩·吕特克迈耶（Blaine Luetkemeyer）声称，拜登的行政令“朝着正确的方向迈出了一步，但可以通过立法行动加以改进，这才是更持久的。”

同属该小组的俄亥俄州民主党籍众议员乔伊斯·比蒂（Joyce Beatty）帮腔称，“虽然可能会有不同的方法，但美国的两党、两院制对于对外投资审查都有强有力的支持”。

报道称，在美国国会层面，已经对此提出了三项重要法案，其中包括肯塔基州共和党籍众议员安迪·巴尔（Andy Barr）提出的一项法案，该法案将几乎禁止与对中国国防和监控技术行业至关重要的中国公司进行所有经济往来。

得克萨斯州共和党籍众议员迈克尔·麦考尔（Michael McCaul）和纽约州民主党籍众议员格雷戈里·米克斯（Gregory Meeks）提出的另一项众议院法案，试图在拜登的行政令基础上，扩大受限制的科技领域，将高超音速和高性能计算也纳入其中。

此外，美国国会参议院还出台了一项所谓的“对外投资透明度法案”（Outbound Investment Transparency Act），要求美国公司在对某些行业进行投资前要通知美国财政部。

在当天的听证会上，出席的证人们还敦促立法者避免用额外劳动去建立新的机制，而是要利用好手中现有的“权力工具”，包括美国政府目前的出口管制清单。

“建立‘关键技术’的统一定义，并将这一定义置于《商业管制清单》（CCL）和《美国军需品清单》（USML）等定义明确的出口管制清单中，为监管机构针对特定威胁建立了清晰、具体、可更新的机制。”半导体行业供应商泛林集团副总裁理查德·阿什乌（Richard Ashooh）说。

国家安全咨询公司Rubicon Advisors的创始人托马斯·费多（Thomas Feddo）称：“创建一个新的对外投资监管机制——无论是一个审查机制还是一个类似行业的制度，都是一个错误。”

费多还称：“自从有关对外投资监管的政策辩论开始以来，我一直强烈认为，现政府提供了解决所谓差距的最佳途径。”他提议将众议院的两项法案结合起来，制定一个以制裁为基础的方法，适用于现有的出口管制清单。

去年8月9日，美国总统拜登签署行政命令，限制在半导体、微电子、量子计算和人工智能等敏感技术领域的对华新投资，并要求美企就其他科技领域的在华投资情况向美政府进行通报。

该行政令将授权美国财政部长耶伦审查美国实体在上述关键领域的对华投资，以阻止来自美国的资本和专业技能帮助开发“可能支持中国军事现代化并损害美国国家安全的技术”。美国投资者还须向财政部通报其他可能涉及国家安全的交易，作为涉及国家安全的对外投资收集额外信息的一种方式。

《纽约时报》当时报道认为，拜登政府此举升级了美中之间的对抗，并可能使得世界两大经济体之间的距离更加遥远。“（美国）政府官员认为，其努力完全是出于国家安全的考虑，而非试图获得经济优势。但该命令本身却已显示出将两者分开是多么困难。”

《南华早报》也援引多名业内人士和分析人士称，美方这些限制看起来“更具政治意义”，而随着中国政府不断加大对科技领域的资金投入，一些人还将美国出台的限制措施视为一个中国实现自力更生目标的“机遇”，中国高校和研究机构也已做好准备，寻求增强中国在这些科技领域的硬实力。

此前，中国外交部发言人答记者问时表示，中方对美方执意出台对华投资限制措施强烈不满、坚决反对，已向美方提出严正交涉。商务部新闻发言人强调，中方将保留采取措施的权利。希望美方尊重市场经济规律和公平竞争原则，不要人为阻碍全球经贸交流与合作，不要为世界经济恢复增长设置障碍。

外交部发言人表示，美方打着国家安全的幌子，限制美国企业对华投资，大搞泛安全化、泛政治化，其真实目的是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌。美方此举严重违反市场经济和公平竞争原则，严重破坏国际经贸秩序，严重扰乱全球产业链供应链稳定，严重损害中美两国乃至世界工商界利益，其实质是搞逆全球化、去中国化。

“中方敦促美方切实履行拜登总统无意对华‘脱钩’、无意阻挠中国经济发展的承诺，停止将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，立即撤销错误决定，取消对华投资限制，为中美经贸合作创造良好环境。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身权益。”外交部发言人说。

本文源自观察者网

相关问答

国家科学技术奖励的依据是什么?-红网问答

科技奖励制度是党和国家为激励自主创新、激发人才活力、营造良好创新环境采取的重要举措,对于促进科技支撑引领经济社会发展、加快建设创新型国家和...

中国第一部科技法?

科技法从第三次科技革命时兴起,自1965年英国颁布了世界上第一部科技法《科学技术法》之后,各国科技法不断发展。为了把科技研发放在国家发展规划中的优先地位,...

人工智能立法的定义?

当前,法律界和学术界对人工智能及其产业定义还没有统一的认识。如何定义人工智能?《条例草案》提出,人工智能是一种“利用计算机或者其控制的设备,通过对收集...

如何评价美国国会认定苹果、谷歌等四家科技巨头滥用市场主导地位，会有哪些影响?

美国国会公布的调查报告认定包括苹果、亚马逊、谷歌和Facebook在内的科技巨头,在关键业务领域拥有“垄断权”,滥用了其在市场上的主导地位。这份调查报告...

科技对法律的影响主要体现在科技的发展?

你的问题是涉及法学理论的内容(2008年司法考试极具可考性的考点)科学技术对法的影响一般体现在如下几个方面:1、科学技术对立法的影响(1)科技发展对一...

科学发展是受什么法律保护?

科技进步与法律保护:一些基层单位,尤其是从事实际工作的同志反映“科技进步”这个词的概念比较模糊。特别是现在处于知识更新、科技事业发展突飞猛进的时代,...

科技进步法修订意义?

1.修订科学技术进步法是实施科教兴国战略,建设创新型国家的需要。通过立法,进一步明确我国科技发展战略和基本方针、政策,把我国科技进步工作长期以来积累的成...

汽车有什么黑科技?

1886年1月29日,德国人卡尔·弗里特立奇·本茨研制出世界上第一辆马车式三轮汽车,至此现代汽车诞生。从那时起,汽车的发展就以超越人们思维的方式在不断发展,...

假如有人穿越到100年后，带回来未来世界的一项新科技，这项科技的发明权属于谁?

3丶如果这种情况不再是唯一的特例。许多人都能从未来时代带回各种新科技。那么,国家立法机关应当立法,对这种新科技权属作出新规定,是否予以专利权保护。法院可...

2020年立法计划是什么意思?

意思是新一届全国人大成立后,将对其2020年任期内的立法项目做出安排,即制定2020年立法规划。同时,按此规划,全国人大会每年要制定年度立法工作计划,一般在3...