知乎高赞：短短十年，为什么国产手机的崛起那么快？

有人崛起，就会有人黯然退场。短短十年，国产手机行业从五花八门的低端山寨机，蜕变成可以和三星、苹果竞争的高端产业。

另一边，曾是手机巨头之一的索尼，早已黯然退场。5月14号，日本索尼发布了今年1月到3月的销售报告，其中索尼智能手机仅出货了40万部。这个成绩别说和华为、小米、OPPO比了，就连衰落的魅族都打不过。

索尼手机的失败有很多原因，但究其根本，其实和诺基亚是一样——船大难掉头 。索尼相机部门拥有最先进的技术，却不愿意分享给手机部门，理由是怕智能手机拥有和相机一样的体验，从而影响相机部门的业绩。光这一点，就能看出索尼这家企业的顽固，抱着旧时代的红利不放，必定会失去未来。

此外，索尼手机定位高端，但是在同价位下却没有任何独特的卖点，也没有性价比。要知道，诺基亚想重回市场，尚且要自降身价，用性价比拉拢客户。而索尼手机是不跟随、不降价、也不悔改，黯然退场是必然的结局。当然了，索尼是一家大公司，手机只不过是做着玩玩的「副业」。

但是，智能手机是移动互联网的战略核心，错过它，意味着错过一个时代。

iPhone不是凭空出现的，苹果是先后生产过电脑、MP3，清晰地认识到了消费者的需求，最后才找到了这个时代的关键点。别看华为、小米、OPPO、VIVO现在只是在卖手机，只要他们永远跟紧时代的脉搏，就能抓住下一次机会。

知乎上有人提了一个高赞问题，为什么国产手机的崛起那么快，以至于短短十年，就能打败大多数海外品牌？除了苹果、三星，我们似乎不怕任何竞争。目前有机会超越华为的，同样也是我们自己的国产手机厂商，这是为什么呢？

首先，中国手机市场的淘汰机制非常残酷，可能一步走错了就会万劫不复。 当年魅族和高通决裂，错用联发科，到现在也没缓过来；锤子科技不过是斥巨资做了一个「平板电脑」，创始人罗永浩直接出局；金立错过了转型高端的关键时刻，线下渠道没守住，被OPPO、VIVO打得满地找牙。在这种残酷市场里生存下来的赢家，才是真正的强者。

第二，国产手机厂商都是新兴企业，没有历史包袱，敢于模仿，更敢于创新 。回顾智能手机发展史，无非是以iPhone为代表的触屏式智能手机，淘汰了诺基亚、黑莓、摩托罗拉这样的传统按键手机，这就是所谓的「风口红利」。而这一次机会，国产手机厂商牢牢地抓在了手里。

第三，我们有着发达的供应链，是世界工厂，产品有极强的价格优势 。小米一开始的打法，就是通过极致的性价比，来挤压海外品牌的生存空间。当销量上来以后就形成了马太效应，销量越高，产品越强，积累的资源越多，就越不可能被击败。传统手机巨头们还没反应过来，就已经失去了反抗的力量。

一切的结果，都有原因。国产手机的崛起看似偶然，其实是一种必然。当年我们买不起昂贵的海外手机，廉价的国产山寨机横扫大街小巷的时候，就已经注定了国产手机厂商总有一天会破蛹成蝶，成为这个行业的巨头。

因为没有低谷期的积累，就没有成长的根基；没有卑微的仰视，就没有超越的野心；没有当年的苟且，就没有现在的辉煌。

国产手机总有一天会超越苹果，打败三星，我相信，这不是一句玩笑。

为什么我国尖端科研人才不多，但科技发展却很快？

那是因为中国是从零开始。

图片来源：咸宁日报

举个最简单的例子，你玩个网游，前期升级永远是最容易的，越到后面升级越发的困难。前期遇到的队友大部分都是小白、菜鸟、水货，但到了后期，遇到的大神越来越多，即便不是大牛也是没日没夜不停练级的人。

虽然中国当前的应试教育，被人诟病很多。

虽然培养顶级精英不及英美日（目前这个状态也正在改变），但从整体提高大众知识素养，选拔大量优质人才的角度，却是全球最好的教育，甚至没有之一。

关于人才培养，我们可以从自然指数 （科研论文指数）的角度，来进行分析。

2012年至2017年中国对自然指数的贡献增长了75%，增幅显著超出多个排名领先的国家，如美国、德国、英国和日本。中国在自然指数中所占的全球科研产出份额也由9%上升到16%，中国在科研领域的投入和成果正以惊人的速度发展。

可以直观的发现，近五年时间，中国科研能力的迅速提升。

2018年中国科学院（Chinese Academy of Sciences )的自然指数荣登榜首，领先美国哈佛大学。

通过近几年的数据来看，在化学、物理科学等领域中国科学院都位于榜首，尤其是地球和环境科学领域，自2012起奋起直追美国后，一跃成为该领域全球首屈一指的科研机构。

数量多，那质量如何呢？

中科院的SCI论文总量要比第四的哈佛大学多11万篇，然而在高引用论文的数量上却几乎只有哈佛大学的一半，其中世界top1%学科数中科院和哈佛大学都是22个，但是高引论文学科数量哈佛大学有17个，而中科院只有10个，同样top1%学科数有21个的北京大学，高引论文学科数量更是只有5个，论文的差距水平显而易见。

从这里，我们也可以看出，中国总科研能力差美国很多，但中科院表现却很亮眼。这是不平衡的，但同时也说明了国家的扶持力度。当然也贯彻了国家一向的思路：先富（智）带后富（智）。

中国科协：截止2016年底全国科技工作者或超1亿人

图片来源：国搜头条

看到这里，是不是不用分析都有一种水漫金山的感觉？

但科技工作者并不都等于科研人员。

2017年数据显示，中国科研人员400万人，研究开发费用17500亿元，居世界第2 位，为美国的42%；SCI 论文35.42万篇，居世界第2位，国际论文被引指数第一次跃居世界第2位。按美国自然科学基金会的统计数据，中国科学论文数量已经超过美国，主要原因是为争取更多经费，美国基金会将中国一些中文刊物论文计入国际论文，2016 年中国科技期刊42.6万篇，居世界第1 位，高于美国的40.9万篇；2016年中国工程技术论文（EI）22.2万篇，也居世界第1位；2017 年中国发明专利申请量、授权量分别为124.6万件和32.7万件，均居世界第1 位，发明专利保有量居世界第3位；2017 年中国高技术产品出口额达4960亿美元，居世界第1 位，是美国高技术产品出口额的3.2倍（表18-1）。表明中国科技创新进入新阶段，创新数量问题基本解决，创新质量成为主要矛盾。

看个历史数据：

2007~2011年，全球研发人员总量年均增长率为3.7％，而我国研发人员同期年均增长率为13.5％，是全球研发人员增长速度最高的国家；我国研发人员总量占到世界总量的25.3%，超过美国研发人员总量占世界总量的比例（17%），稳居世界第一。

我们可以看出中国的科研水平和科研人力资源的高增长，其实和中国的教育普及，经济飞速增长都是在差不多的时间段出现的。只不过人才培养具有一定的延后性，在2012年以后形成了大爆发。

图片来源：旗书网

日本《每日新闻》5月6日报道称，在最尖端科学研究领域，中美两强格局日益鲜明。另一方面，日本居前五名的研究领域数量远少于20年前，研究能力相对低下的现状浮出水面。

中国居首位的多为工学、材料科学以及作为计算机科学基础的数学等领域。中国约20年前（1995至1997年）居前五位的只有两个领域，约10年前（2005至2007年）骤增至103个，最近（2015至2017年）为146个领域，几乎实现全覆盖。

我们可以看出，和中国的经济以及整体国力一样，科学研究也进行了大跨越。可见：科学技术是第一生产力并不是虚话。

越是了解直观的了解了中国科技的巨大进步，可能对中国科研工作者“比较水”的情况，就更加的不理解了。

但实际这是很正常的，而且是必然的。

首先，我们从发展的过程来看。

教育产出至少都得十多年的时间，从恢复高考，改革开放到经济大爆发，国家恰好经历了十多年的沉淀。

但高考中断11年，教育疲废，无论整体的教育水平还有录取人才的学识能力，和现在都是完全不能比的。再加上当初的中国高校教育水平，科技整体水平，都大大影响了那一批研究人员的能力。而且那个时候的国家光脚板不怕穿鞋的，哪怕有一点科研能力的人就可以赶赴前线。你不行也得行，你搞不出来的东西也得搞出来。在学校学不到的实践去学习，实践学习不到的，哪怕买美国俄罗斯的报废产品，也要拆开了来学习。

2000年左右的科研人员，他们的能力可能比现在随便一个博士生都水，但他们大部分人所做的贡献，没有几个当下的博士生能比。

图片来源：江北报

万丈高楼平地起，下面的地基永远是最重要的。

在大量研究人员前赴后继的提升技术，然后反哺教育，才有了一个良性循环。但中国要大发展，所涉及的领域空白太多，需要的人才也是空前规模的。而且很多基础性的东西，也并不需要极其高端的研究人才。

在打了三十年的基础，中国终于迎来尖端科技领域的爆发。

但那些基础不行，水过的研究人员依旧还在。有些人通过不停地学习，已经成了行业领军人物。也有的人学习能力不足，或许因为各种各样的原因停滞不前，也就在科研人员的最底层。有的人工作和科技的尖端领域已经相差了十万八千里，他们的工作看起来很水吧？但只要他们做好了本职的工作，没有人有资格去说他们水。

对于我们这个超级大国来说，国家需要大量基础科研工作者。很多基础科研工作者在需要的必要技术前提下，工作其实已经和普通工作者差别不大。大部分的人接触到的科研工作者，其实就是这一批人。真正高端的人才，往往根本接触不到。这也是可能造成给人水的假象。

图片来源：头条新闻

当然，除了假象以外，其实也存在水的真相。

其实相比于美国，中国的整体科研水平，和教育硬件都还有很长的路要走。由于发展太快，也出现了许多混乱、急需要整顿改革的地方。

教育体制、学术氛围、科研体制等各方面的原因，出现学术造假、学术抄袭，还有就是追求产出方面急功近利，甚至很长的一段时间，国外都不承认中国的硕士学历。

2012年，中国共投入研究与试验发展（R&D）经费首次超过一万亿人民币，达到10298.4亿元（相当于1682.4亿美元），比日本略少，居世界第三位；R&D经费投入强度（与国内生产总值之比）为1.98%，超过欧盟的1.96%。而十年之前，R&D经费投入强度只有1%。这就是为什么从2012年到2013年中国的自然指数加权得分增加了15%，而其他排名前十的国家最快增长不到1%，有的甚至还负增长。

图片来源：第一财经

虽然中国科研经费力度加大，也得到了很好的效果，实际投入和产出效果，并不是很理想。在进行体制改革、学术整顿之后，相信中国的科技水平还会有一个大的发展。

整体水平提升之后，赶超美国只是时间的问题。

……

除了大环境下刚性的东西，其实对于科研工作者个人而言，很多人往往也有“不得不水”的理由。

人力资源、科研人员储备量极大，应届生前赴后继的毕业，科研人员数量空前加大。能够从事尖端技术，或者前沿科技的科研人员终究是少数。绝大部分都只能做基础性的科研工作，甚至连基础性的研究工作竞争压力也是极大。

博士生刷试管、当苦工比比皆是，能参加一个好的科研项目，都得是阿弥陀佛了。

本身就狼多肉少，国家教育体制还在不停地量化输出。

不得不说，哪怕是科研工作者，也是金字塔式的。任何领域，只要在最底层，大环境都是“水”的。可以说，那些“水”的人，正是强大的竞争淘汰机制下的牺牲品。很多博士生怀着崇高的理想，拼命地学习，对未来拥有美好的愿景。但真的工作之后，却被残酷的现实所打击，只能找到“水”的研究性工作，或者“水”的环境之下工作。

图片来源：经管之家

他们也只是人，很多人除了学历到博士之外，其实只是普通人。有着生活、工作、家人、老婆、孩子的各种各样的压力，有着自己的喜怒哀乐。

他们很水吧，但奉献了青春，繁荣了高等教育事业，让更多尖端的大牛脱颖而出。

虽然他们很多人，只是从事着没有技术含量的重复往复的工作，但中国的科技进步，也有他们的一份。

文章来源：知乎作者——瞻云，著作权归作者所有，若涉及侵权请联系我们删除。

相关问答

中国科学技术大学是中国最高学府，大家认同吗?

以后看高校排名,可以直接从第三名看起了,因为只有第三及以下在给国内培养人才!世界上任何大学都有强项专业和弱项专业。中国科技大学不能算最好,但也不差,看相...

如何衡量一个国家科技水平知乎-汇财吧专业问答test

[回答]如何判断一个女孩子是不是处知乎?我只能这么告诉你,等你结婚了,跟他一起那个你就知道是不是了,别的没法判断,所以说你只要是向他问她,你肯定你来他...

在近现代科技发明上，中国在世界上做出了哪些贡献?

价值中国网>新兴产业>未来产业>科学(原始创新)与技术(基本专利)皆一流成果,比美国人早11年荐116赵庶陶原创2023-03-21新闻联播:【等离子体医学生物学两...

什么叫科学?你能用通俗的语言来说明白这个概念吗?

什么是科学?现代网上最红的解释是:一,来自古希腊欧几里得的《几何原本》的形式逻辑;二,来自文艺复兴时期的实证主义,所谓的“证伪”;三,中国古代没有科学...

中国科学技术大学的核工程与核技术专业怎么样?申请方

[回答]专业:核工程与核技术。大学:中国科学技术大学。简单点说吧。科大核院核电企业就业情况不是很好,所以想去核电站的人就不要来了。课程设置偏向于理科...

专利水平有多差，我们距离科技大国之路就有多远，被卡脖子怪谁?

价值中国网>新兴产业>未来产业>科学(原始创新)与技术(基本专利)皆一流成果,比美国人早11年荐116赵庶陶原创2023-03-21新闻联播:【等离子体医学生物学两...

人类的科技到底有多先进?

纵观我们人类的科技发展史再在这近两百年的时间里,看似有了与以往质的飞跃,的确比起石器时代,冷兵器时代,我们的进步是翻天覆地的。但我个人认为人类科技还只...

上电科属于国企吗?

上海电科所原名上海电器科学研究所,创违1953年,是原国家机械工业部直属的事业单位,1999年7月转制为科技型企业,划归上海市,2004年经上海市人民政府批准,实...

马化腾在知乎上提问“未来十年哪些基础学科突破会影响互联网科技产业”，对此你怎么看?

数学一直是我们生活的基础;不管是什么学科其实都离不开数学;但凡很牛的人,他数学肯定不会差,我们所了解的什么爱因斯坦的相对论,什么万有引力,各自物理化学...

上海科技大学，会成为和复旦、上交一样的名牌大学吗?

复旦大学、上海交通大学,建校时间较早,是我国高校中数一数二的名牌大学,是无数学霸考生梦寐以求的高等学府。上海科技大学,正式建立的时间尚不足十年,而且也...