2022-2023年制药、生物科技和生命科学行业上市公司E维度结果对比

E（环境）介绍

为应对极端气候对全球的影响，实现世界可持续发展的目标，2016年11月4日，世界各国签署《巴黎协定》，把“将全球平均气温较前工业化时期上升幅度控制在2摄氏度以内，并努力将温度上升幅度限制在1.5摄氏度以内”作为目标。中国也在2020年提出中国将力争在2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和。为了实现双碳目标，推动ESG建设，中国相继出台多项政策旨在推动企业将ESG理念融入到生产经营活动中，促进企业可持续发展。

制药、生物科技和生命科学行业是对我国国民经济和人民健康福祉有巨大影响的重要产业。目前，制药、生物科技和生命科学行业为国家的经济增长、就业保障以及公共健康事业做出巨大贡献，但其在环境责任等可持续发展方面面临很大的挑战。制药、生物科技和生命科学行业的绿色发展是实现国家可持续发展目标的关键之一。因此，制药、生物科技和生命科学行业的公司有责任提高整体的ESG治理水平，推动ESG的发展。

联洲信评（UCCR）ESG专项小组基于2022年和2023年的评级结果进行分析比对，对披露ESG报告的A股制药、生物科技和生命科学行业上市公司的E（环境）绩效进行分析，研究制药、生物科技和生命科学行业环境治理绩效的发展和变化。

E（环境）绩效分析

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2023年6月30日，A股制药、生物科技和生命科学行业主动披露2021年度ESG相关报告的上市公司有57家，主动披露2022年度ESG相关报告的上市公司有123家，（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对制药、生物科技和生命科学行业上市公司2021、2022两年的E（环境）绩效进行综合分析和对比。

环境管理目标对比

公司在推动ESG的建设中，通过设立环境管理目标，有利于强化公司环境保护管理，推动绿色发展。公司在生产经营过程中践行绿色发展理念，制定清晰的环境管理目标，表明公司为推动ESG建设迈出了重要的一步，公司在追求经济利益发展的同时也追求可持续发展。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，有100%的公司都建立了环境管理目标。其中2021年有70.18%的公司的环境管理目标很清晰，建立了短期、中期、长期环境管理目标，并贯彻到公司生产经营的各个环节，而在2022年则只有43.09%的公司的环境管理目标很清晰，建立了短期、中期、长期环境管理目标，并贯彻到公司生产经营的各个环节，占比下降了27.09%；2021年有29.82%的公司设立的环境管理目标较清晰，但还有待完善及细化，而在2022年则有56.91%的公司设立的环境管理目标不够完善，占比上升了27.09%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司设立环境管理目标的水平对比2021年度下降较明显。

进一步分析，在2022年，环境管理目标很清晰，建立了短期、中期、长期环境管理目标，并贯彻到公司生产经营的各个环节的公司中：评级结果为A级的公司占比与2021年一样保持在100.00%；级别在BBB级的公司占比比2021年减少了26.09%；级别在BB级的公司占比比2021年减少了8.57%；级别在B级的公司占比比2021年减少了27.09%；级别在CCC级的公司占比比2021年增加了20.24%。

在2022年，环境管理目标较清晰，但还有待完善及细化的公司中：级别在BBB级的公司占比比2021年增加了26.09%；级别在BB级的公司占比比2021年增加了8.57%；级别在B级的公司占比比2021年增加了27.09%；级别在CCC级的公司占比比2021年增加了20.24%。

整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业不同评级中的公司的环境管理目标设定水平对比2021年度均有一定下降。

节能和可再生能源、绿色政策对比

公司重视ESG建设，不仅是大势所趋，也是国家政策的要求。公司在践行ESG的过程中，会通过制定节能减排、可再生能源回收利用、绿色环境保护等制度来指导公司的发展，将对环境的负面影响降到最低。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，2021年100%的公司都制定了节能和可再生能源、绿色环境保护规范，2022年则有99.19%的公司制定了相关政策。其中2021年有64.91%的公司制定了相关规范，内容完整，能有效推动公司ESG建设，而在2022年则有42.28%的公司能做到这点，占比下降了22.63%；2021年有35.09%的公司建立了相关规范，但还需要进一步完善，而在2022年则有56.91%的公司建立的相关规范不够完善，占比上升了21.82%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司节能和可再生能源、绿色环境保护相关政策的完善性比2021年度有所下降。

进一步分析，在2022年，制定了完整、有效的节能和绿色环境保护规范的公司中：评级结果为A级的公司占比与2021年一样保持在100.00%；级别在BBB级的公司占比比2021年减少了17.39%；级别在BB级的公司占比比2021年减少了1.43%；级别在B级的公司占比比2021年减少了18.75%；级别在CCC级的公司占比比2021年减少了50.00%。

在2022年，制定的节能和可再生能源、绿色政策较完善的公司中：级别在BBB级的公司占比比2021年增加了17.39%；级别在BB级的公司占比比2021年增加了1.43%；级别在B级的公司占比比2021年增加了18.75%；级别在CCC级的公司占比比2021年增加了45.24%。

整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业各评级中的上市公司的节能和可再生能源、绿色政策规范和完善度对比2021年度均有一定下降。

环境管理体系认证对比

ISO 14001是由国际标准化组织发布的环境管理体系认证。ISO 14001环境管理体系认证，是指依据ISO 14001标准由第三方认证机构实施的合格评定活动。通过认证后可证明该主体在环境管理方面达到了国际水平，能够确保企业在经营活动中产生的各类污染物控制达到相关要求。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，2021年有50.88%的公司通过环境管理体系认证，2022年则有47.97%的公司通过环境管理体系认证。整体而言，2021年和2022年中制药、生物科技和生命科学行业上市公司的环境管理体系认证比例基本持平。

进一步分析，在2022年，通过环境管理体系认证的公司中：评级结果为A级的公司占比与2021年增加了100.00%；级别在BBB级的公司占比比2021年减少了26.09%；级别在BB级的公司占比比2021年增加了16.67%；级别在B级的公司占比比2021年减少了2.08%；级别在CCC级的公司占比比2021年减少了5.95%。

环境信息披露质量对比

在环境信息披露方面，国家还没有出台强制性的政策或规范，也没有制定统一、详细、可参考的环境信息披露标准，目前上市公司的环境信息披露质量良莠不齐，存在很大的差异。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，2021年有82.46%的公司专门设立了环境信息披露情况部门，2022年仅有42.28%的公司专门设立了环境信息披露情况部门，占比下降了40.18%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业中有专门设立环境信息披露情况部门的公司数量比2021年度有较大下降。

在环境信息披露质量方面，2021年有24.56%的公司环境信息披露完整，质量水平高，而2022年有19.51%的公司环境信息披露完整，质量水平高；2021年有71.93%的公司环境信息披露水平一般，2022年有75.61%的公司环境信息披露水平一般；2021年没有披露环境信息的公司占比为3.51%，2022年没有披露环境信息的占比为4.88%。从结果分析， 2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司的环境信息披露质量水平基本持平。

环境风险管理情况对比

环境信息披露是检测“双碳”目标的重要手段，在“双碳”背景下，企业环境信息披露的重要意义日益突出。环境信息包含温室气体排放信息、污染物排放信息、资源消耗信息等。但是目前还没有相关规定严格要求上市公司披露气候信息，也没有统一的披露标准和规范，这在一定程度上也阻碍了环境信息披露工作的进程。

在环境信息披露方面，2021年有54.39%的公司主动披露环境信息相关数据，2022年有44.72%的公司主动披露环境信息相关数据，占比下降了9.67%，且大部分的信息披露不齐全。这说明未来相关部门需要制定信息披露的标准和规范，以制度推动环境信息的披露进度，实现“自愿到强制”披露的过渡。从披露了环境信息的公司数据分析，公司排放的温室气体、污染物、废水、废弃物等都较少，积极倡导绿色低碳。

环保投入对比

公司在环境建设中，为了节能减排，推动可持续发展，需要进行环境污染治理、产业升级及改造等，这需要投入大量的资金，才能保障各项措施的顺利推进，环保投入占比可以衡量公司对环境保护的重视程度。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司情况，2021年没有公司环保投入占营业收入的比例在10%以上，2022年有1.63%的公司环保投入占营业收入的比例在10%以上，占比上升了1.63%；2021年有7.02%公司环保投入占营业收入的比例在5%-10%（含）之间，2022年有1.63%的公司环保投入占营业收入的比例在5%-10%（含）之间，占比下降了5.39%；2021年有57.89%公司环保投入占营业收入的比例在1%-5%（含）之间，2022年有18.70%的公司环保投入占营业收入的比例在1%-5%（含）之间，占比下降了39.19%；2021年有35.09%公司环保投入占营业收入的比例在1%（含）以下，2022年有78.05%的公司环保投入占营业收入的比例在1%（含）以下，占比上升了42.96%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司环保投入的占比对比2021年度有一定下降。这表明，制药、生物科技和生命科学行业上市公司在环境保护方面还不够重视，资金的投入还远远不够。

资源回收利用、废弃物处理措施对比

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，所有的公司都制定了可再生资源回收利用管理办法。其中，2021年有42.11%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，资源循环利用水平高，废旧物料回收总量多，2022年只有27.64%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，资源循环利用水平高，废旧物料回收总量多；2021年有38.60%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，废旧物料回收总量较好，2022年有72.36%的公司制定了可再生资源回收利用管理办法，废旧物料回收总量较好。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司的资源回收利用率比2021年度略有下降。

进一步分析，在2022年，制定了可再生资源回收利用管理办法，资源循环利用水平高，废旧物料回收总量多的公司中：评级结果为A级的公司占比与2021年一样保持在100.00%；级别在BBB级的公司占比比2021年减少了22.46%；级别在BB级的公司占比比2021年减少了27.14%；级别在B级的公司占比比2021年增加了2.08%；级别在CCC级的公司占比比2021年增加了14.29%。

在2022年，制定了可再生资源回收利用管理办法，废旧物料回收总量较好的公司中：级别在BBB级的公司占比比2021年增加了22.46%；级别在BB级的公司占比比2021年增加了41.43%；级别在B级的公司占比比2021年增加了31.25%；级别在CCC级的公司占比比2021年增加了10.71%。

整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业各评级中的公司的资源回收利用率对比2021年度有一定下降。

在废弃物处理方面，整体上制药、生物科技和生命科学行业上市公司都制定了资源回收利用措施、废物处理措施。其中2021年有47.37%的公司废弃物处理方法很环保，耗能少，2022年仅有28.46%的公司废弃物处理方法很环保，耗能少，占比下降了18.91%；2021年有52.63%的公司废弃物处理方法较环保，而2022年有71.54%的公司废弃物处理方法较环保。2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司废弃物处理水平对比2021年度有所下降，未来还需要加大对资源的回收设备的改造，改进废弃物处理技术，提高资源回收率，减少资源的浪费，减少污染。

总结

通过分析发布了2021年度、2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的E（环境）绩效发现，在“双碳”目标及相关政策的引导下，大部分公司已经意识到ESG建设的重要性，在公司生产经营的过程中也设立了相关环境保护政策及目标，但整体上2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司的E（环境）绩效治理表现一般，大多数评测指标对比2021年度呈下降趋势，未来还需要公司投入更多的资金和精力到环境保护中，推动公司绿色治理的发展。

申明：以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。

本文源自金融界

2022-2023年制药、生物科技和生命科学行业上市公司G维度结果对比（上）

作者：联洲信评

在ESG中，G（公司治理）也是其三大支柱之一。G（公司治理）主要从公司治理的角度分析，关注公司的董事会结构、股权结构、管理层薪酬及商业道德等问题。

G（公司治理）在现代化企业管理制度中具有很重要的作用，它不仅能促进资本市场长期健康发展，也是提高公司质量的内在要求。近年来，随着我国上市公司的快速增加，如何规范其经营和管理的行为，提高公司的发展质量等成为当前亟待解决的问题。国家也相继出台相关政策，完善公司治理制度，明确权责界限，加快推行内部控制制度规范化体系，加快推进企业治理信息透明化，提高企业的信息披露水平。在国家政策引导下，越来越多的公司也开始重视公司治理的制度化、规范化，不断提高公司的治理水平。

按照GICS行业分类，制药、生物科技和生命科学行业上市公司中主动披露ESG相关报告的公司不断增加，这些上市公司的G（公司治理）表现如何？联洲信评（UCCR）ESG专项小组基于2022年和2023年的评级结果进行分析比对，对披露ESG报告的A股制药、生物科技和生命科学行业上市公司的G（公司治理）绩效进行分析，研究制药、生物科技和生命科学行业公司治理绩效的发展和变化。

G（公司治理）绩效

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2023年6月30日，A股制药、生物科技和生命科学行业主动披露2021年度ESG相关报告的上市公司有57家，主动披露2022年度ESG相关报告的上市公司有123家，（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对制药、生物科技和生命科学行业上市公司2021、2022两年的G（公司治理）绩效进行综合分析和对比。

ESG战略

公司将ESG治理写进公司的发展战略之中，体现公司对ESG或可持续发展工作的重视，是践行ESG的重要举措。在ESG战略方面，我们重点考察公司战略是否融入了ESG、可持续发展、社会责任等新的发展理念，是否为推进ESG实践出台相关制度及设置ESG专门委员会。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，2021年有40.35%的公司把ESG、可持续发展等理念放在重要位置，将可持续发展、社会责任、ESG等相关理念融入到企业的经营战略中，自上而下加强对ESG的建设，而在2022年则有42.28%的公司把ESG、可持续发展等理念放在重要位置，占比上升了1.93%；2021年有57.89%的公司把ESG、可持续发展等理念放在普通地位，而在2022年则有56.91%的公司把ESG、可持续发展等理念放在普通地位，占比下降了0.98%；2021年有1.75%的公司企业战略中没有包含ESG、可持续发展等相关因素，不重视ESG的建设，而在2022年则有0.81%的公司企业战略中没有包含ESG、可持续发展等相关因素，不重视ESG的建设，占比下降了0.94%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司ESG战略理念水平对比2021年度基本持平。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，2021年有22.81%的公司成立推动ESG相关战略的组织机构和相关制度，且制度很完善，能全方位推动ESG理念的贯彻实施，而在2022年则有29.27%的公司ESG相关制度完善，占比上升了6.46%；2021年有73.68%的公司成立推动ESG相关战略的相关制度，制度较完善，而在2022年则有65.85%的公司ESG相关制度较完善，占比下降了7.83%；2021年有3.51%的公司没有制定相关的制度，而在2022年则有4.88%的公司没有制定相关的制度，占比上升了1.37%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司ESG战略管理及制度建设情况对比2021年度有一定提升。

进一步分析，2022年ESG评级结果为A的公司中ESG制度完善的公司占比为100.00%，比2021年上升了33.33%；2022年ESG评级结果为BBB的公司中ESG制度完善的公司占比为73.91%，比2021年上升了32.24%；2022年ESG评级结果为BB的公司中ESG制度完善的公司占比为33.33%，比2021年上升了4.76%；2022年ESG评级结果为B的公司中ESG制度完善的公司占比为14.58%，比2021年上升了6.25%；2022年ESG评级结果为CCC的公司中ESG制度完善的公司占比为4.76%，比2021年上升了4.76%。总体而言，2022年不同评级的制药、生物科技和生命科学行业上市公司中ESG战略管理完善的公司占比对比2021年均有提升。

商业道德

遵守法律法规、重视商业道德合规建设是从事生产经营活动每个利益相关者必须遵守的原则。在商业道德方面，我们主要关注反贿赂与反腐败和诚信纳税。

企业在经营过程中，看似行业惯例的行为或其员工的个人行为，可能导致企业构成贿赂类犯罪，面临刑事处罚。因此制定反腐败制度对企业的发展特别重要。

通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，2021年有56.14%的公司建立反贿赂与反腐败相关制度，并严格执行，而在2022年则有61.79%的公司建立反贿赂与反腐败相关制度，并严格执行，占比上升了5.65%；2021年有31.58%的公司建立反贿赂与反腐败相关制度，但执行力度一般，而在2022年则有38.21%的公司建立反贿赂与反腐败相关制度，但执行力度一般，占比上升了6.63%；2021年有12.28%的公司未建立相关反腐败制度，而在2022年则没有公司未建立相关反腐败制度，占比下降了12.28%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司反贿赂与反腐败建设对比2021年度有所提升。

信息披露

信息披露是公司向投资者和社会全面沟通的桥梁，真实、全面、及时、充分地进行信息披露至关重要。

在信息披露方面，我们重点考察公司是否有完善的信息披露制度及信息披露的质量。通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，2021年有64.91%的公司严格按照国家相关法律法规制定《信息披露制度》，内容完整，而且包含了自愿披露信息制度，而在2022年则有62.60%的公司信息披露制度完整，占比下降了2.31%；2021年有33.33%的公司制定了《信息披露制度》，但还不够完善，仍需改进，而在2022年则有36.59%的公司信息披露制度不够完善，占比上升了3.26%。2021年有1.75%的公司未制定相关披露制度，而在2022年则有0.81%的公司未制定相关披露制度，占比下降了0.94%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司的信息披露情况对比2021年度基本持平。

党组织建设

随着党组织在公司治理中的作用越来越重要，党的十九届四中全会再提“党组织治理”，会议明确指出完善中国特色现代化企业制度，要将党的领导与公司治理相结合。中国特色现代化企业制度的特别之处就在于把党的领导融入到公司治理各个环节。因此，在公司治理主题的指标构建中，紧随国家号召“把党的领导更好地融入公司治理”，将党建工作的开展情况融入到公司ESG评级模型中。

在党组织建设维度，我们重点关注党组织制度、党组织活动、发展教育新党员和党组织廉洁建设。通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司：

在党组织建设方面，2021年有87.72%的公司建立了完善的党组织制度，具有民主评议制度、民主生活会制度等，而在2022年则有99.19%的公司建立了完善的党组织制度，占比上升了11.47%；在党组织活动方面，2021年有59.65%的公司的党组织能够积极开展“三会一课”、 “民主生活会”、党史党建参观实践等党组织活动，党组织活动很丰富，而在2022年有52.03%的公司的党组织活动很丰富，占比下降了7.62%；2021年有87.72%的公司能做到积极发展积极分子，开展党员教育，发展新党员，有新转正的党员，而在2022年有98.37%的公司的积极发展新党员，占比上升了10.65%；在廉洁建设方面，2021年有91.23%的公司的党组织注重党风廉洁建设，营造风清气正的环境，而在2022年有100.00%的公司注重党风廉洁建设，占比上升了8.77%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司的党建水平对比2021年度有所提升。

风险管理

良好的风险管理有助于企业充分了解自身所面临的风险及其严重程度，及时采取应对措施，减少风险损失，或者当风险损失发生时能及时补救，保证企业正常运营；良好的风险管理能降低企业的费用，增加企业的经济效益。

风险管理方面，我们重点考察公司是否有风险战略、是否有风险管理组织以及风险管理制度的执行情况。通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，在风险战略管理方面，2021年有40.35%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中，且风险防范意识很强，而在2022年则有35.77%的公司风险防范意识强，占比下降了4.58%；2021年有59.65%的公司将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略，风险防范意识较强，而在2022年则有64.23%的公司风险防范意识较强，占比上升了4.58%。整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司风险战略管理水平对比2021年度基本持平。

在风险管理组织上，所有的公司都设置了审计委员会或风控委员会等相关组织，能保障公司有效地管理。通过分析发布了2021年度和2022年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司，在风险管控制度及执行方面，2021年有35.09%的公司风险管控制度完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的各个环节，而在2022年则有21.95%的公司风险管控制度完善，占比下降了13.14%；2021年有57.89%的公司风险管控制度较完善，制定相关风险制度，风险管理流程贯穿于管理经营的大部分环节，而在2022年则有77.24%的公司风险管控制度较完善，占比上升了19.35%；2021年有5.26%的公司风险管控制度不完善，风险管理流程贯穿于管理经营的小部分环节，而在2022年则有0.81%的公司风险管控制度不完善，占比下降了4.45%；2021年有1.75%的公司未制定风险管理制度或风险管理制度很不完善，而在2022年则没有公司未制定风险管理制度或风险管理制度很不完善，占比下降了1.75%。 整体上，2022年度制药、生物科技和生命科学行业上市公司风险管控制度及执行水平对比2021年度略有上升。

《2022-2023年制药、生物科技和生命科学行业上市公司G维度结果对比（下）》将于下期推出。

申明： 以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。

撰稿人：（UCCR）ESG专项小组

本文源自金融界

相关问答

生物制药专业是不是尖端科技?

生物制药专业是否属于尖端科技这一问题可以从多个角度来分析。首先,从专业定义上来看,生物制药主要涉及利用生物技术手段,如基因工程、蛋白质工程、抗体工程等...

现阶段生物科技属于什么型行业?

现阶段生物科技属于高新技术型行业。随着科技的不断发展,生物科技在医药、农业、环境保护等领域具有广泛应用前景。生物科技通过利用生物学原理和技术手段,开...

生物制药是冷门还是热门?

比如有些热门专业,毕业后找工作十分容易,而有些冷门专业,却无人问津。当然,再冷门的专业,肯定是都有人报名的,毕竟这些行业是需要人的。那生物制药是冷门专...

高科技产业有哪些?高科技产业有哪些?

高科技产业一般是指指信息产业(包括计算机、通讯、信息服务业等)、生物制药产业、新材料产业、新能源产业、航空航天产业和海洋产业等六大产业。目前,我国高...

高科技产业对口的哪些专业?

高科技产业对口的专业包括:共性技术;现代物流;集成电路;业务流程外包(BPO);文化创意产业支撑技术;公共服务;技术咨询服务;精密复杂模具设计;生物医...高科技...

半导体是属于科技股吗?-希财网

这些产品和服务具有高技术含量,因此,半导体是属于科技股。同时,科技股出来半导体之外,从事电信服务、电信设备制造、计算机软硬件、新材料、新能源、航天航空...

生物制药龙头股有哪些?-股票知识问答-我爱卡

[回答]生物制药龙头股主要有:1、丰原药业(000153):公司已与安徽中人科技公司签订《合资经营企业合同》,设立安徽丰原中人药业公司,从事植入剂新药研发、生...

...来的生物制药、医学等行业的发展起到不可估量的作用。_作业帮

[最佳回答]答案:解析:(1)世界是客观存在的物质世界。人类基因组研究成果表明,科学每前进一步,神学就失去一块阵地。世界上不存在上帝,也不存在上帝的创造活...

纳米医学与生物材料就业前景?

就业前景特别好。这个专业毕业后可以在相关的科研机构、高等院校从事科学研究,或者在电子信息、新能源、航空航天、仪器仪表、生物医药等高科技企业从事新材料...

现代生物技术对人类生活的影响?从基因工程、酶工程、细胞工...

[最佳回答]现代生物技术(生物工程)是指对生物有机体在分子、细胞或个体水平上通过一定的技术手段进行设计操作,为达到目的和需要,以改良物种质量和生命大分子...